Miljöstyrning även i Göteborg

Nu har även Sveriges framsida, Göteborg, beslutat om att införa trängselskatt. I stor politisk enighet dessutom vad jag förstår.

Ett stort framsteg att miljöstyrningen av trafiken nu sprider sig över landet. Om bara motsvarande sänkningar kan göras av skatten på arbete kan vi få ett sundare skattesystem.

Men det mest förvånande är att göteborgarna faktiskt inför något som först kom på plats i Stockholm. Än är undrens tid inte förbi...

Tror rubriksättarna att alla läsare är småbarn?

Det finns så många samhällsfrågor som är svåra. Som berör människors innersta känslor. Som verkligen behöver en seriös offentlig diskussion.

Ett sådant är äldreomsorgen. Har vi hälsan och andra tillfälligheter med oss blir vi alla gamla. Men förr eller senare blir vi mer sårbara. Då behöver vi stöd, vård och hjälp från det gemensamma.

Detta sviktar idag. På många håll fungerar det bra. Men varje gång en gammal människa lämnas i sticket är ett misslyckande för vårt välfärdssamhälle.

SvD vill ta upp dessa frågor till diskussion. Men hur väljer man att torgföra denna komplexa problematik? Jo, som att "problemet är att ekonomin styr".

En fråga: Om inte ekonomin styrde. Om det inte genererades pengar till de gemensamma åtagandena för de äldre. Hur skulle vi då få en bra vård och omsorg på äldre dagar?

Dagens Churchill

Sometimes it is not good enough to do our best, we must do what is required.

Dagens Boye

Man får bara vad man ger, och man ger bara det man redan fått.

Dagens Blair

It is not an arrogant government that chooses priorities, it's an irresponsible government that fails to choose.

Sluta hacka på ungdomsidrotten

Idrotten är vår ojämförligt största folkrörelse.

Enligt Riksidrottsförbundets verksamhetsberättelse 2008 är 2,5 miljoner svenskar medlemmar i en idrottsförening. Ungefär 55 % av ungdomarna mellan 13 och 20 år tränar och/eller tävlar organiserat i någon idrott.

Sedan många år är jag själv aktiv i en av Sveriges största föreningar, IF Brommapojkarna, eller BP som vi oftast kallats. Tre av mina barn har tränat och tävlat med BP. Tjejer och killar får spela i BP:s nu ca 250 lag (tror jag, det växer varje år). Dessutom finns knatteskola för de yngre och fotbollsskola för den som vill pröva på.

Idrotten och fotbollen för med sig så mycket positivt. Lagandan och sammanhållningen är kanske det mest påtagliga. Man lär sig kämpa gemensamt för att bli bättre. Man upptäcker nya sidor hos sig själv. Familjer och föräldrar som aldrig skulle ha mötts utanför fotbollen står och fikar och småpratar gemensamt vid sidlinjen.

Visst finns det problem. Visst finns det några ledare som inte håller måttet. Visst finns barn och ungdomar som blir ledsna. Men i förhållande till vad som skrivs och uppmärksammas, får problemen så enormt mycket mer fokus än allt det som är positivt.

En av de mer märkliga problemlyftarna på senare tid är Rädda Barnen. Under 2009 körde de igång en kampanj för att "minska diskrimineringen inom ungdomsidrotten". Kampanjen riktar sig bl a mot "toppningen" av lag och kampanjledaren uttalar sig självsäkert om att "barn inte vill tävla".

Detta väcker flera frågor.

• Vad är det för "diskriminering" Rädda Barnen talar om? Det är ett väldigt starkt ord, och vilka belägg har de för detta?

• Vad är det som säger att det inte går att kombinera lek och tävlingar? För många tror jag de kan vara väldigt positivt att tävla - speciellt tillsammans i ett lag.

• Varför ställa "toppning" mot att alla ska få vara med? I BP kör vi både och. Alla som vill får spela i ett BP-lag, och de som har lite mer talang och vill satsa lite extra får möjlighet att göra detta.

Jag gillar Rädda Barnens insatser, speciellt för barn i andra länder. Under många år har jag varit en månatlig bidragsgivare. Men nu börjar jag fundera på vad pengarna används till.

Lägg av med att hetsa mot ungdomsidrotten! Varför inte stödja den positiva verksamhet som bedrivs istället?

Könskvotering med förhinder

Regeringen vill avskaffa könskvoteringen till den högre utbildningen. Högskoleminister Tobias Krantz tycker inte att "positiv särbehandling" , som könskvotering döpts till, kommer åt problemet med ojämlikhet i högskolan.

Det är ett bra förslag. Kvotering är ingen bra metod rent generellt att komma tillrätta med orättvisor. Så ministern och regeringen ska ha en eloge för sitt omtänkande.

Motiveringen är ändå intressant. Ministern konstaterar i sin debattartikel i Dagens Nyheter att "det är ett faktum att unga män i allt mindre grad söker sig till högre studier". Och 95 % av de som kvoterades in var män.

Så vari bestod då problemet? Jo, att det var kvinnor som kvoterades bort.

Jag undrar hur ministern skulle resonerat om situationen varit den motsatta. Om unga kvinnor i allt mindre grad sökte sig till högre studier, och det var 95 % kvinnor som kvoterats in, skulle då kvoteringen avskaffats? I don´t think so...

Och så är det klyftdags igen...

Fixeringen vid skillnader mellan olika grupper är urstark i Sverige. Varje ändring basuneras ut med att "klyftorna ökar". Rysningar förväntas.

Denna gång är det Dagens Samhälles nätupplaga som hittat vidgade klyftor inför avtalsrörelsen. Kommunanställda med högskoleutbildning har "halkat efter" privatanställda med 1.400 kronor under en fyraårsperiod, 2004 - 2008.

Vad vi däremot inte får veta i artikeln är hur de faktiska lönerna har förändrats under denna period. Har de kanske ökat? Hur ser det ut med pengarna i plånboken om man räknar med den förbättring som jobbskatteavdraget innebär?

Kanske även andra fakta än "klyftorna" kan vara av intresse?

Tio saker vi kanske inte får uppleva 2010

• Massmedia beskriver entusiastiskt den positiva utvecklingen avseende välstånd och hälsa i ett antal länder.

• Lars Ohly talar sig varm för friskolornas betydelse för valfrihet och utveckling av svensk utbildning.

• Anna Anka får årets karamelodiktstipendium.

• Under hela 2010 finns ingen löpsedel som braskar att den ena kändisen "rasar" mot en annan kändis.

• Företrädare för Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) uttalar "Kommunerna har tillräckligt med pengar. Inga nya statliga satsningar behövs".

• Barack Obama säger något konkret.

• Arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin och LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin kommer överens om att den svenska lagstiftningen på arbetsmarknadsområdet måste bli mer flexibel.

• En hel kvälls TV-tablå är fri från actionvåld.

• Den politiska debatten inför valet utgår från ömsesidig förståelse för varandras ståndpunkter.

• Zlatan Ibrahimovic säger ödmjukt: "Jag är djupt imponerad av Kim Källströms bollteknik".

Ut ur krisen - med företagande

Nu börjar framtidstron i landet spira kraftigare. Nya siffror har kommit som visar att alltfler svenskar blir företagare.

Under december 2009 ökade nyföretagandet i Sverige med nära 17 procent.

Detta kan komma att betyda mycket mer för framtida sysselsättning, välfärd och utveckling i Sverige än aldrig så prestigefyllda stora basindustrier.

Vi behöver ett mer företagsamt Sverige 2010!

Dagens Lincoln

Det bästa med framtiden är att den bara kommer en dag i sänder.