I ett signerat inlägg i Stockholms förstadrake går han till attack mot de som vill jämföra manlig och kvinnlig omskärelse. Detta eftersom manlig omskärelse är "medicinskt motiverat".
Det skulle vara intressant att få veta Peters synpunkter på...
- Om man kan belägga att kvinnlig omskärelse har positiva medicinska effekter, är han då beredd att försvara att den görs?
- Om det är mer principiellt riktigt att skära bort delar av pojkars kroppar än av flickors kroppar?
- Vad en pojke eller man som blivit omskuren som spädbarn och inte alls trivs med detta ska göra åt saken?
- Om det finns fler delar av kroppen han anser att det är medicinskt motiverat att skära bort på små barn?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar